AIDC-BOX

Barcodes gibt es überall. Vor dreißig Jahren haben Barcodes Bestände nachverfolgt und Lieferketten aktiviert. In den folgenden Jahrzehnten explodierten Barcode-Anwendungsfälle und damit auch die Bedeutung der Barcode-Qualität. Bei der Barcode-Überprüfung geht es um Sorgfalt: Sorgfältige Prüfung und Bestätigung der ordnungsgemäßen Funktion des Barcodes. Technologie ist ein Werkzeug, ersetzt jedoch nicht die Sorgfalt. Inline-Validierungssysteme, von denen viele nahelegen, dass sie die Barcodes überprüfen, bieten keine authentische Qualitätsprüfung, die sie implizieren. Mehr dazu später. Aktivitäten, Fertigung, vielfältige Umgebungsbeleuchtung, Feinstaub, Substrate und Scannertypen. Einige neuere Barcodes sind viel kleiner als zuvor. Neue Anwendungsfälle bringen Barcodes in unvorhergesehene, neue Scansituationen: Operationssäle, Outdoor-Aktivitäten, Fertigung, vielfältige Umgebungsbeleuchtung, Partikel aus der Luft, Substrate und Scanner. Einige neuere Barcodes sind viel kleiner als zuvor. Gleichzeitig weisen neuere Scanner eine größere Toleranz für schlecht gedruckte oder beschädigte Barcodes auf. Ironischerweise erhöht die betroffene Fuzzy-Logik auch die Häufigkeit von Fehllesungen - anscheinend erfolgreiche Scans auf Kosten der Genauigkeit.. Inline-Validierungssysteme mit hoher Geschwindigkeit sind an sich keine ISO-kompatiblen Prüfer, obwohl viele von ihnen einen Bericht erstellen können, der auf ISO-Parametern für die Barcodequalität basiert. Der Bericht ist nicht das, was einen Scanner zu einem Prüfer macht: Das Prüfgerät selbst macht den Prüfer aus. Um ein ISO-kompatibler Verifizierer zu sein, muss das Gerät nachweisen, dass es unter bestimmten, kontrollierten Lichtbedingungen einen internationalen Standard innerhalb veröffentlichter Toleranzen misst und bewertet, wobei der Barcode mit einem festen, bekannten Abstand und Winkel abgetastet wird. Konforme Barcode-Verifizierer beseitigen den Einfluss von Umgebungslicht; Es wird empfohlen, die Mittelwertbildung von 1D-Barcodes nach zehn Scans durchzuführen. Alle ISO-Parameter müssen getestet und bewertet werden. die sogenannte "partielle ISO-Einstufung" ist einfach nicht konform. Die Inline-Barcode-Validierung ist nicht unbegründet, ersetzt jedoch nicht die Überprüfung. Die Bestimmung der Qualität der einzelnen ISO-Parameter und deren zeitliche Überwachung ist der einzige Weg, die authentische Barcode-Qualität zu bestimmen - und nur so lässt sich die Barcode-Leistung voraussagen, wenn sie verwendet wird. Das erfolgreiche Scannen eines Barcodes ist nicht sinnvoll, wenn "erfolgreich" bedeutet, dass Daten - irgendeine Art von Daten - erfasst wurden. Nur ein ISO-kompatibler Verifizierer kann einen Barcode autorisierend dekodieren, benoten und den zukünftigen Scanerfolg mit praktisch jedem Scannertyp vorhersagen. Einen Berg von Validierungsdaten zu haben, ist keine Verteidigung, wenn der eindrucksvolle, superaggressive Scanner die Barcodes falsch gelesen und "übergeben" hat. Die Lieferkette ist immer noch ausgefallen, der Lagerbestand ist noch fehlerhaft, der Kunde ist immer noch nicht zufrieden und die Rückbuchungen sind noch fällig und zahlbar.